Er Buddha en gud?

Buddhismen er en av de virkelig store verdensreligionene samme med kristendommen og islam, og en svært gammel trosretning.
Buddhismen har navnet fra ordet ”buddha”, som har to forskjellige meninger. Selve ordet betyr ”den opplyste”, og om man bruker stor forbokstav får man personen Buddha. Som er en veldig sentral person i religionen.
Men han er ikke noen gud, selv om det på mange måter kan virke slik. Han er en historisk viktig person for religionen.
Buddhas lære var ikke sentrert rundt budskapet om en åpenbæring fra Gud. Slik vi kjenner det igjen fra mange andre religioner. Buddha blir gjerne omtalt som et perfekt menneske, og sett på som hellig. Derfor ses han gjerne på som en nirvana- status i menneskeform. Og er derfor et forbilde for buddhistene, men ikke noen gud...

Hva er hellig krig?

Det finnes mange ulike tolkninger av det arabiske ordet jihad. I Norge bruker vi det gjerne om ”hellig krig”.
Denne oversettelsen vil enkelte muslimer, og andre, kjenne seg igjen i, eller finne treffende. Andre vil derimot mene at dette er en misvisende eller direkte feil oppfatning av begrepet.

Når noen sier ”hellig krig”, tenker jeg på selvmordsbombere. Men er det dette muslimene ser på som hellig krig?
Jihad er i følge wikipedia en anstrengelse i religionens tjeneste. I mange tilfeller blir ordet brukt i nettopp krig, og de nevnte selvmordsbomberne er vel ikke å se bort fra?

Muslimene opptrer gjerne med fire ulike former for jihad, hvor troende kan anstrenge seg for Gud og hans vilje; ved hjertet, ved tungen, ved hånden og ved sverdet.

Den første formeren handler om å bygge det gode i seg selv, mens de to neste handler om tåle og handler rett og stå i mot alt som er galt.
Ikke før det fjerde punktet, dreier det seg om krig og ty til vold.
Det står også at all krigføring skal være etisk, og at utenforstående ikke skal skades. Da går min taker til Al quida og terrorisme. Men dette er vel et skrekk eksempel på hellig krig, og så er det stor forskjell på ekstreminsister og de som ikke er det.

Og som de fire formene viser, er det et svært stort begrep.

Hvem har skrevet Koranen?

Vi som lever i Norge, og kjenner litt til Bibelhistorien. Vet at vi i det nye testamentet finner fire ulike forfattere. Matteus, Markus, Lukas og Johannes – evangeliene som de så fint blir kalt, er historier som er nedskrevet etter Jesus død.
Slik er det ikke med Koranen. Her skal det som står i den hellige boka, være ordrett siterte fra Gud som talte til Muhammed. Dog må det nemmes at Mohammed verken kunne lese eller skrive, så helt ordrett er det nok deppe uansett!
Det er dette som skal være det så spesielt for muslimene. EN bok stappfull av sitater fra Gud, ikke utrolige fortellinger om folk som gjør vann til vin, eller går på vannet.
Muslimene tror også at siden Gud talte til Mohammed på arabisk, er det kun på arabisk man kan lese Guds egne ord. Alle oversettelser av Koranen er derfor kun fortolkninger. Derfor nærmeste tvinges alle muslimer til å lære Koranen utenat på originalspråket.
Vel, vi vet altså at det er Gud som talte til profeten Mohammed. Mohammed kunne ikke skrive selv, så han fikk noen til å skrive alt ned.
Hvem har da skrevet Koranen? Gud, Mohammed eller apostelen(ene) til Mohammed?
Jeg vil si at det mest riktige svaret er at man ikke vet hvem som har skrevet Koranen. Det må nevenes at Koranen ikke var ferdig før 20-30 år etter profetene Mohammeds død. Derfor er det nok veldig stor sjangs for at det har forandret seg litt.
Muslimene ser på dette som likegyldig, og mener det er Guds verk, og alt som står der skal følges.

Hva er religionens plass i dagens samfunn?

Vi har alle hørt i historietimene om innføringen av kristendommen i Norge, hvordan Vikingkongene prøvde å kristne landet ved bruk av vold og trusler.

Hvordan Olav den Hellige dør martyrdøden på Stiklestad i 1030, og samtidig vinner frem med sin overbevisning og budskap til det norske folk.

Oppgjennom historien vet vi hvordan kirka har nærmest terrorisert for å få viljen sin, og mange som har forsøkt gå i mot kirka har endt livet på verst tenkelige måte.

Kirka har gått frem med at de har rett, og bestemt det meste rundt om i Europa. Paven i Vatikanet har stått frem som leder, og har utrettet de som han mener Gud vil ha gjennomført på jorda.

I dagens samfunn har kirka på langt nær noe av den samme makta. Og faktisk er det kun noen steder at den har statstøtte, som f.eks. i Norge.
Og man bare ser på ting som har endret seg over noen tiår i Norge, ser man at det som tidligere var obligatorisk har forsvunnet. Man trenger ikke lengre å konfirmere seg. Og alt som tidligere måtte gjøres i kirka, kan nå gjøres borgerlig.

Grunnet innvandring har også nye religioner fått fotfeste i Norge, og våre nye landsmenn har opprettet sine nye gudshus.
Sammen har vi blitt mer flerkulturelle, og vår egen religion har gradvis blitt vasket ut. I dag tror jeg ikke man finner alt for mange unge som virkelig kan si det er svært religiøse.

Med flere ulike religioner, kan man ikke lengre bare ta hensyn til kristendommen, og dens helligdager. Dette er enda en faktor som gjør at religion ikke lengre blir en så viktig del av hverdagen som tidligere.

Å gå i kirka hver søndag er det nok i dag, kun de færreste som gjør. Og under tradisjonsrike merkedager som Julaften og i påskeuka, er det nok kun tradisjon som gjør at man finner folk i kirka.

Hverdagen i 2008 har utviklet seg til å bli hektisk og kaotisk. Man har så vidt tid til å snakke med bekjent man treffer ute på gata. Hvordan er det da mulig å kunne sette av en time eller to en søndags formiddag?

Er en engel en form for gud?

En engel blir ofte beskrevet som et overnaturlig vesen, som oftest også med vinger. I flere av de store verdensreligionene som jødedommen, kristendommen og islam kjenner vil til historie og tradisjon hvor englene er guds tjenere og budbringere, og viser seg til menneskene gjennom åpenbaringer.

Nettopp ”sendebud” er nok det vi har vokst opp med at englene defineres som. For når det i Bibelen snakkes om sendebud fra åndsverden, blir disse ordene oversatt med ”engel”. Og Bibelen skildrer englene som personer med sin særegne personlighet. I Bibelen finner blir ikke alle englene navngitte, men man finner blant annet Gabriel og Mikael.

Jeg mener det blir feil å se på engler som en form for gud. Jeg vil helt klart velge å definere dem som Guds hjelpere.

Fordi jeg alltid har fått høre om den hellige treenigheten, hvor Gud blir definert som ett vesen, men tre personer: Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd. Og ettersom de fleste kristne kirker bekjenner denne troen, velger jeg helt klart å tro at en engel ikke er Gud selv, men ”bare” et sendebud.

Vi kjenner nok alle til evangeliet, hvor engelen Gabriel åpenbarer seg for jomfru Maria, og forteller at hun skal føde Guds barn.

Nettopp dette syns jeg forsterker det jeg har skrevet om tidligere, og viser at en engel er guds sendebud.